🔍 Decorator と Proxy の比較
✅ 比較の目的
Decorator と Proxy は、どちらも 他のオブジェクトと同じインターフェースを持つクラスを用いて振る舞いを拡張または制御する パターンである。構造的にはよく似ているが、目的・適用タイミング・責務の持ち方に明確な違いがある。本節では、その違いと使い分けの判断軸を整理する。
以下は、Decorator vs Proxy の比較表（日本語版）です。
✅ 比較の観点
| 比較項目 | Decorator（デコレーター） | Proxy（プロキシ） |
|---|---|---|
| 目的 | 機能追加・動的な振る舞いの拡張 | アクセス制御・キャッシュ・遅延処理などの制御 |
| 構造 | 同じインターフェースを持ち、処理を包み込む | 同じインターフェースを持ち、アクセスを仲介 |
| 主な用途 | ログ追加・認可チェック・UI 構成の動的変更など | キャッシュ・認証・リモート呼び出しなど |
| オブジェクト生成 | 明示的にラップして機能を追加 | 内部的に RealSubject をラップ |
| 実行制御 | 振る舞いの拡張が主目的 | 振る舞いの制御・監視が主目的 |
| 実行タイミング | 処理の前後に挿入されることが多い | 処理の前にチェックや条件判定を入れる |
| 利用シーン | 機能を追加したいとき（UI やログなど） | 実体を守りたいとき（認証・キャッシュなど） |
✅ 類似点
- 共通のインターフェースを持つクラスをラップする構造
- オブジェクトの前後処理や条件付き処理を追加可能
- クライアントコードから見ると、どちらも同じインターフェースで利用できる
✅ 決定的な違い
| 観点 | Decorator | Proxy |
|---|---|---|
| 目的 | 機能の追加・装飾 | アクセス制御・遅延初期化・監視など |
| 責務の主軸 | 元の処理に追加の機能を与える | 本体への制御されたアクセスを提供 |
| 使用タイミング | 追加処理を重ねていきたい時 | 本体の生成を遅らせたい／アクセスを監視したい時 |
| 実行主体 | 実際の処理は常に本体（元のクラス）に委譲 | 条件に応じて処理を実行しないこともある |
✅ 選び分けの判断軸
- ✅ 機能追加・拡張を目的とする →
Decorator - ✅ アクセス制御・条件付き実行を目的とする →
Proxy - ✅ 複数の装飾処理を重ねたい →
Decorator - ✅ ログ・認証・キャッシュ制御を挟みたい →
Proxy
✅ UML クラス図
Decorator パターン
Proxy パターン
✅ 実務でのヒント
- ✅
Decoratorは機能の「足し算」が得意で、ログ出力や表示装飾などの 段階的な追加 に適している。 - ✅
Proxyは条件分岐・制御の「フィルター」として機能し、認証やキャッシュなどの 実行制御 に向いている。 - ▶️ 例：画面に表示するコンポーネントに対して複数の装飾を施す場合は
Decorator、API アクセスにログや認証を加えたい場合はProxyが有効。
✅ まとめ
Decoratorは 処理の追加・拡張 による振る舞いの変化を目的とするProxyは 制御や遅延評価 を通じてアクセス方法を最適化する構造- どちらもラップ構造を持つが、「主目的」がまったく異なる
- ユースケースと責務の主軸に応じて、明確に使い分けるべきパターンである